Economic valuation of the limnetic service of Magdalena-Atillo lake - Riobamba Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.29019/enfoque.v10n2.332Keywords:
Environmental economics, Sustainable development, Hydrology, Environmental conservation, Lagoons, Water resources. 1. IntroducciónAbstract
The present paper is a proposal of socio-economic sustainability of the water resource of the Magdalena lagoon in the Atillo lake complex of the Sangay National Park in the province of Chimborazo, by means of the indirect method of travel costs. In this study, spatial indicators of hydric situation are established and homogeneous units are established with GIS techniques, in order to find the optimal distance to apply the concentric circle methodology in the use of the econometric tool of travel costs. According to the image analysis, it can be concluded that the lake is in retreat; however, it still has limnimetric limits that are still stable. Because of this, it is proposed to limit the number of visits to the area to less than 300 per month and cost opportunity is proposed, for socio-economic sustainability, from the homogeneous units, where the price is considered by estimating the market price, the result being equal to the cost of the trip + Cost of travel time, based on the average stay time that does not exceed one day for the support of the ecosystem
Downloads
Download data is not yet available.
References
AEMTE (2014). Anuario estadístico 2014 del ministerio de Turismo del Ecuador, rescatado el 30 de noviembre de 2015 de http://www.turismo.gob.ec/
Aguilera Klink y Vicent Alcántara (1990) De la economía ambiental a la economía ecológica Federico CIP-Eco-social (fuhem.es/cip-ecosocial/)C/ Duque de Sesto 40, pp. 56-75
Álvarez, R., Fernández, H., y Rua, J. (2009). Matemáticas básicas con aplicaciones a las Ciencias Económicas y afines. (2.ª ed.). Bogotá, Colombia: Universidad de Blasco.
Azqueta, D. (1999). “Ventajas Comparativas y explotación de los recursos naturales”. En: Revista de la CEPAL. 68, 115-134, CEPAL, 2012 manual de evaluación de contingente rescatado el 19 de diciembre de 2015 de http://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/0/35060/manual_evaluacion_contingente.pdf
Azqueta, Diego (2002), Introducción a la Economía Ambiental España: Mc craw-Hill/Interamericana de España. pp. 53.
Babier, 1989 Métodos de valoración económica para ecosistemas naturales no intervenidos rescatada el 15 de diciembre de 2015 de Barberán, Albert; Henley, Jessica; Fierer, Noah; Casamayor, Emilio O. Structure, inter-annual recurrence, and global-scale connectivity of airborne microbial communities. Science of the Total Environment 487, 187-195 (2014) DIGITAL.CSIC
Barzev, R. (2002). Guía metodológica de valoración económica de bienes, servicios e impactos ambientales. Proyecto para la consolidación del corredor biológico mesoamericano. Serie técnica, 4, 149.
Buchanan, J. T., Henig, E. J., y Henig, M. I. (1998). Objectivity and subjectivity in the decision making process. Annals of Operations Research, 80, 333-345. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Cabeza, Á. M. (2002). Ordenación del territorio en América Latina. Scripta Nova: Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 6, 125.
Camacho, D. C. (2008). Esquemas de pagos por servicios ambientales para la conservación de cuencas hidrográficas en el Ecuador. Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales, 17(1), 54-66.
Campos, M. (2010), Economía Verde, Editorial Cegesti, 151, 1-4.
Carbal Herrera, A. (2009). La valoración económica de bienes y servicios ambientales como herramienta estrategica para la conservación y uso sostenible de los ecosistemas: “Caso Ciénaga La Caimanera, Coveñas-Sucre, Colombia” Criterio Libre.
Castro, M. (2011). Proyecto Creación de Capacidades para Valoración Socio-económica de los humedales altoandinos. La experiencia en Oña-Saraguro-Yacuambi y el frente sur occidental de Tungurahua.
CEPAL. (2012). COSTOS DE VIAJE, http://herzog.economia.unam.mx/profesores/blopez/valoracion-travel.pdf
Chang, M. Y. (2005). La economía ambiental. Sustentabilidad, 165-178. Tesis de Maestría. FLACSO Ecuador.
Checkland, P., y Scholes, J. (1990). Soft System Methodology in Action. Wiley,
Chichester. de la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada,22(3), 811-838.
Chiluiza, L. (2001). Gobierno municipal del cantón Santiago de Píllaro. Gobierno parroquial autónomo descentralizado rural de Emilio María Terán. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial parroquia Emilio María Terán.
Cruz, G. (2005). Economía aplicada a la valoración de impactos ambientales. Madrid. España: Universidad de Caldas.
De la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada, 22(3), 811-838.
Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural, octubre de 2004. Consultado el 29 de abril de 2013.Leff, Enrique (2001), Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable.
Del Saz Salazar, S. (1997). Los métodos indirectos del coste de viaje y de los precios hedónicos: Una aproximación. Revista española de economía agraria, (179), 167-190.
DRHGA. Dirección de recursos hídricos y gestión ambiental. (2013). Boletín meteorológico trimestral de Tungurahua.
Ecologíahoy. (2012). Linmología, http://www.ecologiahoy.com/limnologia
Encalada, G. (2006). Pago por servicios ambientales del recurso hídrico como
EUMED. (2009) Valor de opción. http://www.eumed.net/libros-gratis/2009
FAO. (2003). Resumen Ejecutivo. Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas. 9 al 12 de Junio 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú. URL: http://www.rlc.fao.org/prior/recnat/foro/resumen.pdf (Consulta: 5 mayo, 2007).
FAO (2014). Valoración de os bosques, contexto, problemas y directrices rescatado el 12 de enero de 2016 http://www.fao.org/docrep/008/v7395s/v7395s07.htm#TopOfPage
Figueroa, J. R. (2005). Valoración de la biodiversidad: Perspectiva de la economía ambiental y la economia ecológica. Interciencia, 30(2), 103-107. Recuperado en 21 de enero de 2016, de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442005000200011&lng=es&tlng=es
Font, A. R. (2000). Valoración económica de los atributos ambientales mediante el método del coste de viaje. Estudios de economía aplicada, (14), 173-198.
Glover, D. (2010). Valorizar el medio ambiente: Economía para un futuro sostenible. España. IDRC, 59-60.
González, C. J. L. (1996). Valoración contingente de espacios naturales en Gran Canaria: El valor de no-uso y el efecto del formato. En Gestión de espacios naturales: la demanda de servicios recreativos, 125-142. Madrid, España: McGraw-Hill Interamericana de España.
Hofstede, R., y Mena, P. (2000). Beneficios escondidos del páramo: servicios ecológicos e impacto humano. En: Foro electrónico: los páramos como fuente de agua: mitos, realidades, retos y acciones. URL: http://www.infoandina. org/apc-aa-files/237543fdce333f3a56026e59e60adf7b/ II_conferencia_paramos.pdf (Consulta: 1 nov, 2014)
INEC, UNFPA y AME. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Fondo de población de las Naciones Unidas. (2008). Descripción del Cantón Píllaro. Distribución de población y tasas de analfabetismo.
Jiménez, M., María, J., Aguarón Joven, J., y Escobar Urmeneta, M. T. (2001). Metodología científica en valoración y selección ambiental. Pesquisa Operacional, 21(1), 1-16.
Josse, C., Mena, P. y Medina, G. (1999). El páramo como fuente de recursos hídricos. Quito, Ecuador: Abya-Yala,.
Leopold. (1949). Evaluación de impacto ambiental y desarrollo económico, http://www.iadsargentina.org/?gclid=CPrhhtys-cECFTMQ7AodvloA-A
Linares, P. y Romero, C. (2012). Economía y medio ambiente: herramientas de valoración ambiental. Madrid, España: Universidad pontificia Comillas de Madrid. http://www.iit.upcomillas.es/pedrol/documents/becker08.pdf
Lumbreras, E. L. (2002). Estrategia de conservación de flora silvestre en la Comunidad Valenciana. Conservación vegetal, (7), 12-13.
Malte, (2008). How to be a Ecological Economist, Elsevier, 66(1).
Mantilla, E. (2007). La contabilidad ambiental en el desarrollo sostenible. Revista Internacional de Contabilidad & Auditoría, 25.
Martínez, M., y Dimas, L. (2007). Valoración económica de los servicios hidrológicos: subcuenca del río Teculután-Guatemala. Programa de Comunicaciones WWF. Centroamérica.
Mearns L., Giorgi F., Whetton P., Pabon D., Hulme M., y Lal M., (2003). Lineaments jurídicos 2014.
Mirasgedis, S. y Diakoulaki, D. (1997). Multicriteria Analysis vs. Externalities Assessment for the Comparative Evaluation of Electricity Generation Systems. European Journal of Operational Research, 102, 364-379.
Molina Bravo, E., Serrano Zambrano, E., y Vásconez Gavilanes, J. (2009). Metodología para la valoración económica ambiental del valor existencia de la reserva ecológica manglares churute.
Montoya, J., Amusquivar, J., Flores, A., Mollo, A., y Sánchez, P. (2002). Efectos ambientales y socioeconómicos por el derrame de petróleo en el río Desaguadero. España. Fundación PIEB, 26-31.
Moreno, J. M., Santamaría, R. y Serrano, C. (1994). Selección de proyectos de inversión pública aislados con impacto ambiental. Documento de trabajo.
ONU. (2000). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe: (2010). Elementos de carácter general que pueden ser utilizados por los Ministros y Jefes de Delegación para el Intercambio sobre Economía Verde.
Oyarzún, C., Nahuelhual, L., y Núñez, D. (2005). Los servicios ecosistémicos del bosque templado lluvioso: producción de agua y su valoración económica.Ambiente y Desarrollo, 20(3), 88-95.
Pacheco, J (2003). Valoración de la calidad Ambiental. CEPAL-ILPES, 1-20.
Paredes, Á. (2002). Declaratoria de Impacto Ambiental de la vía Ozogoche-El Atillo. Tesis de Magíster en Gestión Ambiental. Universidad Nacional de Chimborazo.
Paspuel, V. (2009). Valoración económica del servicio ambiental hídrico: estudio de caso del abastecimiento de agua de la ciudad de Tulcán. Tesis de Maestría en economía con mención en economía ecológica. FLACSO Ecuador.
Pearce, D. (2002). An Intellectual History Of Environmental Economics, Annual Review of Energy and the Environment, 27, 57-81.
Pearce, David W. y Turner, R. Kerry (1993), Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, Madrid: Celeste Ediciones.
Porras I. (2003). Valorando los servicios ambientales de protección de cuencas: consideraciones metodológicas. En Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas, 9 al 12 de junio de 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú, rescatado el 2 de noviembre de 2015.
Prada, A., y Vázquez, M. (2001). Economía ambiental e sociedades. España. Consello da Cultura Galega, 135-138.
Pulido, A. (1998). Economía aplicada. Regularidades empíricas y hechos diferenciados. Anales de Economía Aplicada.
Randall A., y Farmer, M. (1995). Benefits, Costs and the Safe Minimum Standard of conservation. En The handboook of environmental economics. Capítulo 2.
Riechmann, J. y Fernández, F. (1994). Principios de Economía Ambiental, 101-111. CDMX, México: Pearson.
Riera, P. (2005). Manual de economía ambiental y de los recursos naturales. Editorial Paraninfo, 118-121.
Robert, N. Stavins (2008). The New Palgrave Dictionary of Economics, 2.ª ed. Londres: Palgrave.
Salazar, F. (2012). Método de Costos de viaje para áreas naturales y protegidas, rescatado el 16 de enero de 2016. http://www.fsalazar.bizland.com/html/VIAJE.htm
Senplades, Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2014). Ficha de cifras generales de Cantón Santiago de Píllaro.
Thomas, M. G., Vidal, R. A., y Chacur, A. A. (2014). Evaluación socioeconómica de proyectos con el método de Opciones Reales. Revista Ingeniería Industrial, 7(2).
Tomasini, D. (2007). Valoración económica del ambiente. Departamento de Economía, Desarrollo y Planeamiento. Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires.
Tomasini, D. (2000). "Valoración económica del ambiente", Departamento de Economía Desarrollo y Planeamiento Agrícola Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, 1-16.
Wunder, S. (2006). Pagos por servicios ambientales: principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper, 42(s), 1-24.
Aguilera Klink y Vicent Alcántara (1990) De la economía ambiental a la economía ecológica Federico CIP-Eco-social (fuhem.es/cip-ecosocial/)C/ Duque de Sesto 40, pp. 56-75
Álvarez, R., Fernández, H., y Rua, J. (2009). Matemáticas básicas con aplicaciones a las Ciencias Económicas y afines. (2.ª ed.). Bogotá, Colombia: Universidad de Blasco.
Azqueta, D. (1999). “Ventajas Comparativas y explotación de los recursos naturales”. En: Revista de la CEPAL. 68, 115-134, CEPAL, 2012 manual de evaluación de contingente rescatado el 19 de diciembre de 2015 de http://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/0/35060/manual_evaluacion_contingente.pdf
Azqueta, Diego (2002), Introducción a la Economía Ambiental España: Mc craw-Hill/Interamericana de España. pp. 53.
Babier, 1989 Métodos de valoración económica para ecosistemas naturales no intervenidos rescatada el 15 de diciembre de 2015 de Barberán, Albert; Henley, Jessica; Fierer, Noah; Casamayor, Emilio O. Structure, inter-annual recurrence, and global-scale connectivity of airborne microbial communities. Science of the Total Environment 487, 187-195 (2014) DIGITAL.CSIC
Barzev, R. (2002). Guía metodológica de valoración económica de bienes, servicios e impactos ambientales. Proyecto para la consolidación del corredor biológico mesoamericano. Serie técnica, 4, 149.
Buchanan, J. T., Henig, E. J., y Henig, M. I. (1998). Objectivity and subjectivity in the decision making process. Annals of Operations Research, 80, 333-345. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Cabeza, Á. M. (2002). Ordenación del territorio en América Latina. Scripta Nova: Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 6, 125.
Camacho, D. C. (2008). Esquemas de pagos por servicios ambientales para la conservación de cuencas hidrográficas en el Ecuador. Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales, 17(1), 54-66.
Campos, M. (2010), Economía Verde, Editorial Cegesti, 151, 1-4.
Carbal Herrera, A. (2009). La valoración económica de bienes y servicios ambientales como herramienta estrategica para la conservación y uso sostenible de los ecosistemas: “Caso Ciénaga La Caimanera, Coveñas-Sucre, Colombia” Criterio Libre.
Castro, M. (2011). Proyecto Creación de Capacidades para Valoración Socio-económica de los humedales altoandinos. La experiencia en Oña-Saraguro-Yacuambi y el frente sur occidental de Tungurahua.
CEPAL. (2012). COSTOS DE VIAJE, http://herzog.economia.unam.mx/profesores/blopez/valoracion-travel.pdf
Chang, M. Y. (2005). La economía ambiental. Sustentabilidad, 165-178. Tesis de Maestría. FLACSO Ecuador.
Checkland, P., y Scholes, J. (1990). Soft System Methodology in Action. Wiley,
Chichester. de la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada,22(3), 811-838.
Chiluiza, L. (2001). Gobierno municipal del cantón Santiago de Píllaro. Gobierno parroquial autónomo descentralizado rural de Emilio María Terán. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial parroquia Emilio María Terán.
Cruz, G. (2005). Economía aplicada a la valoración de impactos ambientales. Madrid. España: Universidad de Caldas.
De la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada, 22(3), 811-838.
Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural, octubre de 2004. Consultado el 29 de abril de 2013.Leff, Enrique (2001), Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable.
Del Saz Salazar, S. (1997). Los métodos indirectos del coste de viaje y de los precios hedónicos: Una aproximación. Revista española de economía agraria, (179), 167-190.
DRHGA. Dirección de recursos hídricos y gestión ambiental. (2013). Boletín meteorológico trimestral de Tungurahua.
Ecologíahoy. (2012). Linmología, http://www.ecologiahoy.com/limnologia
Encalada, G. (2006). Pago por servicios ambientales del recurso hídrico como
EUMED. (2009) Valor de opción. http://www.eumed.net/libros-gratis/2009
FAO. (2003). Resumen Ejecutivo. Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas. 9 al 12 de Junio 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú. URL: http://www.rlc.fao.org/prior/recnat/foro/resumen.pdf (Consulta: 5 mayo, 2007).
FAO (2014). Valoración de os bosques, contexto, problemas y directrices rescatado el 12 de enero de 2016 http://www.fao.org/docrep/008/v7395s/v7395s07.htm#TopOfPage
Figueroa, J. R. (2005). Valoración de la biodiversidad: Perspectiva de la economía ambiental y la economia ecológica. Interciencia, 30(2), 103-107. Recuperado en 21 de enero de 2016, de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442005000200011&lng=es&tlng=es
Font, A. R. (2000). Valoración económica de los atributos ambientales mediante el método del coste de viaje. Estudios de economía aplicada, (14), 173-198.
Glover, D. (2010). Valorizar el medio ambiente: Economía para un futuro sostenible. España. IDRC, 59-60.
González, C. J. L. (1996). Valoración contingente de espacios naturales en Gran Canaria: El valor de no-uso y el efecto del formato. En Gestión de espacios naturales: la demanda de servicios recreativos, 125-142. Madrid, España: McGraw-Hill Interamericana de España.
Hofstede, R., y Mena, P. (2000). Beneficios escondidos del páramo: servicios ecológicos e impacto humano. En: Foro electrónico: los páramos como fuente de agua: mitos, realidades, retos y acciones. URL: http://www.infoandina. org/apc-aa-files/237543fdce333f3a56026e59e60adf7b/ II_conferencia_paramos.pdf (Consulta: 1 nov, 2014)
INEC, UNFPA y AME. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Fondo de población de las Naciones Unidas. (2008). Descripción del Cantón Píllaro. Distribución de población y tasas de analfabetismo.
Jiménez, M., María, J., Aguarón Joven, J., y Escobar Urmeneta, M. T. (2001). Metodología científica en valoración y selección ambiental. Pesquisa Operacional, 21(1), 1-16.
Josse, C., Mena, P. y Medina, G. (1999). El páramo como fuente de recursos hídricos. Quito, Ecuador: Abya-Yala,.
Leopold. (1949). Evaluación de impacto ambiental y desarrollo económico, http://www.iadsargentina.org/?gclid=CPrhhtys-cECFTMQ7AodvloA-A
Linares, P. y Romero, C. (2012). Economía y medio ambiente: herramientas de valoración ambiental. Madrid, España: Universidad pontificia Comillas de Madrid. http://www.iit.upcomillas.es/pedrol/documents/becker08.pdf
Lumbreras, E. L. (2002). Estrategia de conservación de flora silvestre en la Comunidad Valenciana. Conservación vegetal, (7), 12-13.
Malte, (2008). How to be a Ecological Economist, Elsevier, 66(1).
Mantilla, E. (2007). La contabilidad ambiental en el desarrollo sostenible. Revista Internacional de Contabilidad & Auditoría, 25.
Martínez, M., y Dimas, L. (2007). Valoración económica de los servicios hidrológicos: subcuenca del río Teculután-Guatemala. Programa de Comunicaciones WWF. Centroamérica.
Mearns L., Giorgi F., Whetton P., Pabon D., Hulme M., y Lal M., (2003). Lineaments jurídicos 2014.
Mirasgedis, S. y Diakoulaki, D. (1997). Multicriteria Analysis vs. Externalities Assessment for the Comparative Evaluation of Electricity Generation Systems. European Journal of Operational Research, 102, 364-379.
Molina Bravo, E., Serrano Zambrano, E., y Vásconez Gavilanes, J. (2009). Metodología para la valoración económica ambiental del valor existencia de la reserva ecológica manglares churute.
Montoya, J., Amusquivar, J., Flores, A., Mollo, A., y Sánchez, P. (2002). Efectos ambientales y socioeconómicos por el derrame de petróleo en el río Desaguadero. España. Fundación PIEB, 26-31.
Moreno, J. M., Santamaría, R. y Serrano, C. (1994). Selección de proyectos de inversión pública aislados con impacto ambiental. Documento de trabajo.
ONU. (2000). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe: (2010). Elementos de carácter general que pueden ser utilizados por los Ministros y Jefes de Delegación para el Intercambio sobre Economía Verde.
Oyarzún, C., Nahuelhual, L., y Núñez, D. (2005). Los servicios ecosistémicos del bosque templado lluvioso: producción de agua y su valoración económica.Ambiente y Desarrollo, 20(3), 88-95.
Pacheco, J (2003). Valoración de la calidad Ambiental. CEPAL-ILPES, 1-20.
Paredes, Á. (2002). Declaratoria de Impacto Ambiental de la vía Ozogoche-El Atillo. Tesis de Magíster en Gestión Ambiental. Universidad Nacional de Chimborazo.
Paspuel, V. (2009). Valoración económica del servicio ambiental hídrico: estudio de caso del abastecimiento de agua de la ciudad de Tulcán. Tesis de Maestría en economía con mención en economía ecológica. FLACSO Ecuador.
Pearce, D. (2002). An Intellectual History Of Environmental Economics, Annual Review of Energy and the Environment, 27, 57-81.
Pearce, David W. y Turner, R. Kerry (1993), Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, Madrid: Celeste Ediciones.
Porras I. (2003). Valorando los servicios ambientales de protección de cuencas: consideraciones metodológicas. En Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas, 9 al 12 de junio de 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú, rescatado el 2 de noviembre de 2015.
Prada, A., y Vázquez, M. (2001). Economía ambiental e sociedades. España. Consello da Cultura Galega, 135-138.
Pulido, A. (1998). Economía aplicada. Regularidades empíricas y hechos diferenciados. Anales de Economía Aplicada.
Randall A., y Farmer, M. (1995). Benefits, Costs and the Safe Minimum Standard of conservation. En The handboook of environmental economics. Capítulo 2.
Riechmann, J. y Fernández, F. (1994). Principios de Economía Ambiental, 101-111. CDMX, México: Pearson.
Riera, P. (2005). Manual de economía ambiental y de los recursos naturales. Editorial Paraninfo, 118-121.
Robert, N. Stavins (2008). The New Palgrave Dictionary of Economics, 2.ª ed. Londres: Palgrave.
Salazar, F. (2012). Método de Costos de viaje para áreas naturales y protegidas, rescatado el 16 de enero de 2016. http://www.fsalazar.bizland.com/html/VIAJE.htm
Senplades, Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2014). Ficha de cifras generales de Cantón Santiago de Píllaro.
Thomas, M. G., Vidal, R. A., y Chacur, A. A. (2014). Evaluación socioeconómica de proyectos con el método de Opciones Reales. Revista Ingeniería Industrial, 7(2).
Tomasini, D. (2007). Valoración económica del ambiente. Departamento de Economía, Desarrollo y Planeamiento. Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires.
Tomasini, D. (2000). "Valoración económica del ambiente", Departamento de Economía Desarrollo y Planeamiento Agrícola Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, 1-16.
Wunder, S. (2006). Pagos por servicios ambientales: principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper, 42(s), 1-24.
Published
2019-06-28
How to Cite
Economic valuation of the limnetic service of Magdalena-Atillo lake - Riobamba Ecuador. (2019). Enfoque UTE, 10(2), pp. 1 – 16. https://doi.org/10.29019/enfoque.v10n2.332
Issue
Section
Environment
License
Copyright (c) 2019 Enfoque UTE
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
The articles and research published by the UTE University are carried out under the Open Access regime in electronic format. This means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of open access. By submitting an article to any of the scientific journals of the UTE University, the author or authors accept these conditions.
The UTE applies the Creative Commons Attribution (CC-BY) license to articles in its scientific journals. Under this open access license, as an author you agree that anyone may reuse your article in whole or in part for any purpose, free of charge, including commercial purposes. Anyone can copy, distribute or reuse the content as long as the author and original source are correctly cited. This facilitates freedom of reuse and also ensures that content can be extracted without barriers for research needs.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 International (CC BY 3.0).
The Enfoque UTE journal guarantees and declares that authors always retain all copyrights and full publishing rights without restrictions [© The Author(s)]. Acknowledgment (BY): Any exploitation of the work is allowed, including a commercial purpose, as well as the creation of derivative works, the distribution of which is also allowed without any restriction.
Enfoque UTE - Facultad de Ciencias de la Ingeniería e Industrias - Universidad UTE
