Estimación del tamaño de la muestra para pruebas de usabilidad

Autores/as

  • Alex Cazañas University of Queensland, Brisbane
  • Andre de San Miguel University of Queensland, Brisbane
  • Esther Parra Escuela Politécnica Naciona

DOI:

https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v8n1.126

Palabras clave:

pruebas, usabilidad, muestra, descubrimiento, problemas

Resumen

Una de las estrategias empleadas para asegurar que una interfaz satisfaga los requerimientos del usuario es la aplicación de pruebas de usabilidad. Cuando se aplican tales pruebas una de las incógnitas a despejar es el tamaño de la muestra. Dado que, realizar pruebas en forma extensiva es costoso, reducir al mínimo el número de participantes puede contribuir en gran medida a una gestión exitosa de los recursos de un proyecto. Aunque se han propuesto un número significativo de modelos para estimar el tamaño de la muestra en una prueba de usabilidad, todavía no hay consenso acerca del tamaño óptimo. Varios estudios afirman que de 3 a 5 usuarios son suficientes para descubrir el 80% de los problemas en la interfaz de un sistema. Sin embargo, otros tantos estudios cuestionan la validez de esta aseveración. El presente estudio analizó los datos obtenidos de las pruebas de usuario de una aplicación web para verificar la regla práctica conocida comúnmente como “el número mágico 5”. El resultado del análisis mostró que la regla de los 5 usuarios subestima significativamente el tamaño de la muestra requerida para conseguir niveles razonables de detección de problemas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bevan, N., Barnum, C., Cockton, G., Nielsen, J., Spool, J., & Wixon , D. (2003). The "magic number 5": is it enough for web testing? In ACM (Ed.), CHI '03 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems (CHI EA '03), (pp. 698-699). Ft. Lauderdale, Florida, USA.
Caulton, D. (2001). Relaxing the homogeneity assumption in usability testing. Behaviour & Information Technology, 20(1), 1-7.
Faulkner, L. (2003). Beyond the five-user assumption: Benefits of increased sample sizes in usability testing. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 35(3), 379-383.
Hertzum, M., & Jacobsen, N. (2001). The evaluator effect: A chilling fact about usability evaluation methods. International Journal of Human-Computer Interaction, 13(4), 421-443.
Hwang, W., & Salvendy , G. (2010). Number of people required for usability evaluation: the 10±2 rule. Commun. ACM, 53(5), 130-133.
Lewis. (1994, June). Sample sizes for usability studies: Additional considerations. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 36(2), 368-378.
Lewis. (2000). Overestimation of p in problem discovery usability studies: How serious is the problem. Tech. Rep.
Lewis. (2000). Validation of Monte Carlo estimation of problem discovery. Raleigh, NC: International Business Machines Corp.
Lewis. (2001). Evaluation of procedures for adjusting problem-discovery rates estimated from small samples. International Journal of Human-Computer Interaction, 13(4), 445-479.
Lindgaard, G., & Chattratichart , J. (2007). Usability testing: what have we overlooked? In ACM (Ed.), Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, (pp. 1415-1424). San Jose, California, USA.
Nielsen, J., & Landauer, T. (1993). A Mathematical Model of the Finding of Usability Problems. In ACM (Ed.), Proceedings of the INTERACT '93 and CHI '93 Conference on Human Factors in Computing Systems, (pp. 206-213). Amsterdam, The Netherlands.
Spool, J., & Schroeder , W. (2001). Testing web sites: five users is nowhere near enough. In ACM (Ed.), CHI '01 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, (pp. 285-286). Seattle, Washington.
Turner, C., Lewis, J., & Nielsen, J. (2006). Determining usability test sample size. International encyclopedia of ergonomics and human factors, 3(2), 3084-3088.
Virzi, R. (1992, August). Refining the test phase of usability evaluation: How many subjects is enough? Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 34(4), 457-471.
Woolrych, A., & Cockton, G. (2001). Why and when five test users aren't enough. In C. Editions (Ed.), Proceedings of IHM-HCI 2001 conference, 2, pp. 105-108. Toulouse, FR.

Descargas

Publicado

2017-02-24

Cómo citar

Cazañas, A., de San Miguel, A., & Parra, E. (2017). Estimación del tamaño de la muestra para pruebas de usabilidad. Enfoque UTE, 8(1), pp. 172–185. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v8n1.126

Número

Vol. 8 Núm. 1 (2017): Edición Especial INCISCOS 2016

Sección

Misceláneos

Licencia

Los artículos e investigaciones publicadas por la Universidad UTE, se realizan en régimen de Acceso Abierto [Open Access] en formato electrónico. Esto significa que todo el contenido está disponible de forma gratuita sin costo para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal, sin necesidad de pedir permiso previo al editor o al autor. Esto está de acuerdo con la definición de acceso abierto de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI). Al enviar un artículo a cualquiera de las revistas científicas de la Universidad UTE, el o los autores aceptan estas condiciones.

La UTE aplica la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) a los artículos de sus revistas científicas. En virtud de esta licencia de acceso abierto, como autor usted acuerda que cualquier persona puede reutilizar su artículo en su totalidad o en parte para cualquier propósito, de forma gratuita, incluso para fines comerciales. Cualquiera puede copiar, distribuir o reutilizar el contenido siempre y cuando el autor y la fuente original estén correctamente citados. Esto facilita la libertad de reutilización y también asegura que el contenido pueda ser extraído sin barreras para necesidades de investigación.

 

Esta obra está bajo una Creative Commons Attribution 3.0 International (CC BY 3.0).

 

Además, la Revista Enfoque UTE garantiza y declara que los autores conservan siempre todos los derechos de autor y todos los derechos de publicación sin restricciones [© Los Autores].  El reconocimiento (BY) permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.