Determination of the physicochemical quality of bee honey sold in Quito and comparison with artificial honey

  • Doris Velásquez Universidad Central del Ecuador
  • Maria Lorena Goetschel Universidad Central del Ecuador
DOI: https://doi.org/10.29019/enfoque.v10n2.406
Keywords: bee honey; quality parameters; Apis mellifera; physicochemical analysis

Abstract

The quality of 27 bee honey samples commercialized in the southern markets of Quito was evaluated by performing the physicochemical analyses required by the quality standard of the Ecuadorian Service for Standarization NTE INEN 1572-1988. The results were compared with the same type of analyses performed on a sample of artificial honey. The methods used for each analytical determination were: AOAC 962.37 for density, AOAC 962.19 for humidity, AOAC 52.729 for acidity, AOAC 945.79 for insoluble solids, AOAC 920.181 for ash, AOAC 980.23 for hydroxymethylfurfural, AOAC 958.09 for diastase and the Luff-Schoorl method for the determination of sugars. With the exception of one sample that did not comply the maximum value of the content parameter of hydroxymethylfurfural, and three samples that did not comply with the percentage of reducing sugars, all the samples of bee honey met the requirements of the national standard, although they showed results with significant differences in several parameters among different brands. As for the comparison between bee honey and artificial honey, there was a significant difference in the content of insoluble solids in water, reducing sugars, sucrose and hydroxymethylfurfural, and the activity of diastase.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AOAC. (1984). Oficial Methods of Análisis. Associations of Oficial Analytical Chemists. Fourteenth Edition. Virginia: Edited by Sydney Williams, Arlington.
ARCSA - MSP. (2015). RESOLUCIÓN ARCSA-DE-067-2015-GGG. Recuperado de https://www.controlsanitario.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2015/12/Resolucion_ARCSA-DE-067-2015-GGG.pdf
Bogdanov, S., et al. (30 de octubre de 2018). Calidad de la miel de abejas y estándares de control: Revisión realizada por la Comisión Internacional de la Miel. Recuperado de https://www.apiservices.biz/documents/articulos-es/calidad_miel_de_abejas_y_estandares_de_control.pdf
CODEX STAN 12-2001. (s. f.). Obtenido de Codex Alimentarius: file:///C:/Users/Lorena/Downloads/cxs_012s%20(1).pdf
FAOSTAT. (2016). FAOSTAT. (FAO) Recuperado el 11/11/2017, de http://www.fao.org/faostat/es/#data/QL
INEN . (1989). NTE INEN 1634. Miel de abejas. Determinación de la acidez total. Recuperado de http://181.112.149.204/buzon/normas/1634-C.pdf
INEN . (1989). NTE INEN 1636. Miel de abejas. Determinación del contenido de cenizas. Recuperado de http://181.112.149.204/buzon/normas/1636-C.pdf
INEN . (2012). NTE INEN 1635. Miel de abejas. Determinación del contenido de sólidos insolubles. Recuperado de INEN (1989). http://181.112.149.204/buzon/normas/1635-C.pdf
INEN . (2012). NTE INEN 1637. Miel de abejas. Determinación del contenido de hidroxi metil furfural. .
INEN . (2016). NTE INEN 1572: 2016-10. Miel de abeja. Requisitos. Quito: INEN.
INEN. (1988). NTE INEN 1572: 2008-04 Miel de Abeja. Requisitos. Quito: INEN.
INEN. (2012). NORMA INEN 1632. Miel de abejas. Determinación de la densidad relativa a 27ºC y de la humedad. Recuperado de . http://181.112.149.204/buzon/normas/1632-C.pdf
INVIMA. (23/03/ 2010). Resolución 1057. Recuperado de Requisitos sanitarios de la miel de abeja de consumo humano : file:///C:/Users/Lorena/Downloads/Res_1057_de_2010_Miel_de_abejas.pdf
Kirk, R. S. (1999). Composición y análisis de los alimentos. CDMX, Mexico: Continental .
Lorena Salvador, M. G. (2019). Exploratory Monitoring of the Quality and Authenticity of Commercial Honey in Ecuador. Foods.
MAG. (25/07/2015). Ecuador tiene potencial para la apicultura. Obtenido de Noticias del Ministerio de Agricultura y Ganadería: https://www.agricultura.gob.ec/ecuador-tiene-potencial-para-la-apicultura/
Martínez, W. (2009). Comparación de los parámetros de calidad en base a la Norma. Quito: Universidad Central del Ecuador.
Morales, R. C. (2016). Determinación de los parámetros físico- químicos para evaluar la calidad de la miel de abejas comercializada en la ciudad de Cuenca , según norma NTE INEN 1572 1998-04. Recuperado de http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/5469/1/11810.pdf
Noori Al-Waili, K. S.-G. (2012). Antibiotic, Pesticide, and Microbial Contaminants of Honey: Human Health Hazards. The Scientific World Journal, Article ID 930849, 9 pages.
Ruoff Kaspar, B. S. (2004). Authenticity of honey and other bee products. APIACTA 38, 317-327.
Vásquez, N. (Octubre de 2017). Repositorio de la Universidad Central del Ecuador . Obtenido de Determinación de Oxitetraciclina en muestra de miel de abeja : http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/13311/1/T-UCE-0014-046-2017.pdf
Velásquez Giraldo A. V.; Zuloaga R. (2013). Physicochemical and Microbiological Characterization of Apis mellifera sp. Honey from Southwest of Antioquia in Colombia. Ingeniería y Ciencia, 9(18), 61-74 .
Vit, P., Chievano, E., Zuccato, V., y Finotello, C. (2015). Authenticity of Ecuadorian Commercial Honeys. International Journal of Nutrition and Food Engineering, vol. 9(3), 327-330.
White, J. (1994). The Role of HMF and Diastase Assays in Honey Quality Evaluation. Bee World, 75(3), 104-117.
Enfoque UTE
Published
2019-06-28
How to Cite
Velásquez, D., & Goetschel, M. L. (2019). Determination of the physicochemical quality of bee honey sold in Quito and comparison with artificial honey. Enfoque UTE, 10(2), pp. 52 - 62. https://doi.org/10.29019/enfoque.v10n2.406
Issue
Vol. 10 No. 2 (2019)
Section
Food-Industry, Agro-Industry

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons 3.0 BY EC License.