Metodologías Sugeridas de Evaluación y Selección de Software de Arquitectura Empresarial para la Digitalización del Conocimiento

Autores/as

  • Oswaldo Moscoso-Zea Universidad Tecnológica Equinoccial
  • Sergio Lujan-Mora Universidad Alicante

DOI:

https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v8n1.144

Palabras clave:

Gestión del Conocimiento, Arquitectura Empresarial, Metodología de Evaluación de Herramientas de Arquitectura Empresarial

Resumen

La gestión del conocimiento (GC) es una práctica de administración que permite la creación, uso, distribución y transferencia del conocimiento en organizaciones. Existen marcos de referencia de GC que incluyen componentes de inteligencia de negocios o de arquitectura empresarial (AE) para la implementación de proyectos de GC en organizaciones. Las herramientas de AE son usadas para digitalizar, relacionar y visualizar varias dimensiones de conocimiento como son: estructura organizacional, procesos de negocio, aplicaciones e infraestructura tecnológica. Este artículo tiene como objetivo evaluar el rol de la AE como componente clave de la GC y sugerir metodologías que pueden ser usadas para evaluar herramientas de software de AE. Para esto se realizó una revisión bibliográfica de las metodologías de evaluación de software existente en el mercado y se eligieron aquellas que pueden ser adaptadas para el campo de la AE. Está investigación fue cualitativa y exploratoria a través de un caso de estudio desarrollado en un proveedor de servicios logísticos con presencia internacional. El caso de estudio muestra el proceso realizado para elegir la metodología de evaluación. Además, se describen los pasos para la digitalización del conocimiento organizacional.

Metrics

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ackermann, F., & Eden, C. (2011). Strategic Management of Stakeholders: Theory and Practice. Long Range Planning, 44(3), 179–196. http://doi.org/10.1016/j.lrp.2010.08.001
Alavi, M., & Leidner, D. E. (2001). Knowledge Management and Knowledge Management Systems. MIS Quarterly, 25(1), 107–136.
Bricknal, R., Darrell, G., Nilsson, H., & Pessi, K. (2011). Enterprise Architecture: Critical Factors affecting modelling and management. Retrieved from http://pdf.aminer.org/000/245/735/enterprise_architecting_critical_problems.pdf
Campbell, H. M. (2006). The role of organizational knowledge management strategies in the quest for business intelligence. 2006 IEEE International Engineering Management Conference, 231–236.
Comella-Dorda, S., John, D., Lewis, G., Edwin, M., Patricia, O., & Erin, H. (2004). A Process for COTS Software. CMU/SEI-2003-017, (July), 17.
Curado, C. (2006). The knowledge-based view of the firm. Instituto Superior de Economia E Gestao, (1959), 18.
de Vries, M., & van Rensburg, A. (2008). Enterprise Architecture - New business value perspectives. Southafrican Journal of Industrial Engeneering, 19, 1–16.
Edwards, J. (2011). A Process View of Knowledge Management : It Ain’t what you do , it’s the way that you do it. Journal of Knowledge Management, 9(4), 297–306.
Forrester Research. (2015). Forrester Wave: Enterprise Architecture Management Suites. Retrieved November 30, 2015, from https://www.forrester.com/report/The+Forrester+Wave+Enterprise+Architecture+Management+Suites+Q3+2015/-/E-RES115345
Gartner Inc. (2013). Gartner IT Glossary. Retrieved March 18, 2013, from http://www.gartner.com/it-glossary/enterprise-architecture-ea/
Gartner Inc. (2016). Gartner 2016 Magic Quadrant for Enterprise Architecture Tools. Retrieved August 20, 2016, from http://www.mega.com/en/resource/gartner-2016-magic-quadrant-enterprise-architecture-tools
Iacob, M.-E., Jonkers, H., Quartel, D., Franken, H., & van den Berg, H. (2013). Delivering Enterprise Architecture with TOGAF and Archimate. (BIZZdesign BV, Ed.). Enschede NL.
Ivanov, K. (2009). 10 Definitions of Enterprise Architecture. Retrieved October 6, 2012, from http://www.ariscommunity.com/users/koiv/2009-08-20-10-definitions-enterprise-architecture-which-corresponds-yours
Jadhav, A. S., & Sonar, R. M. (2009). Evaluating and selecting software packages: A review. Information and Software Technology, 51(3), 555–563. http://doi.org/10.1016/j.infsof.2008.09.003
Johnson, P., Lagerstrom, R., Narman, P., & Simonsson, M. (2007). Enterprise architecture analysis with extended influence diagrams. Information Systems Frontiers, 9(2), 163–180.
Karemente, K., Aduwo, J. R., Mugejjera, E., & Lubega, J. (2009). Knowledge Management Frameworks. Strengthening the Role of ICT in Development, 35–57.
Knoll, R., & Schulz, C. (2013). Enterprise Architecture Tool Survey 2013. Wiesbaden. Retrieved from http://www.syracom.de/
Kontio, J., Chen, S., & Limperos, K. (1995). A cots selection method and experiences of its use. In Proceedings of the 20th Software Engineering Workshop (pp. 486–489).
Lankhorst, M. (2009). Enterprise Architecture at Work Modelling Communication and Analysis (2nd ed.). Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
Matthes, D. (2011). Enterprise Architecture Kompendium. Springer-Verlag.
Matthes, F., Buckl, S., Leitel, J., & Schweda, C. M. (2008). Enterprise Architecture Management Tool Survey 2008.
Morera, D. (2002). COTS Evaluation Using Desmet Methodology {&} Analytic Hierarchy Process (AHP). In M. Oivo & S. Komi-Sirviö (Eds.), 4th International Conference, PROFES 2002 Rovaniemi, Finland, December 9--11 (pp. 485–493). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
Moscoso-Zea, O., Luján-Mora, S., Schweimanns, N., & Esquetini, C. (2016). Knowledge Management Framework using Enterprise Architecture and Business Intelligence. 18th International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS), 244–249.
Narman, P., Johnson, P., & Nordstrom, L. (2007). Enterprise architecture: A framework supporting system quality analysis. In 11th IEEE Enterprise Distributed Object Computing Conference 130–141
Proper, H., & Lankhorst, M. (2014). Towards essential sensemaking. Enterprise Modelling and Information Systems Architectures, 9(1), 5–21.
Rowley, J. (2000). From learning organisation to knowledge entrepreneur. Journal of Knowledge Management, 4(1), 7–15.
Schekkerman, J. (2011). Enterprise Architecture Tool Selection Guide. Institute for Enterprise Architecture Developments.
The Open Group. (2011). TOGAF ® Version 9.1. Retrieved from http://goo.gl/djuv15
Tucker, R., & Debrosse, D. (2003). Enterprise Architecture Roadmap for Modernization. Enterprise Modernization Issue, 7(2).
Wernerfelt, B. (1984). A Resource-based View of the Firm. Strategic Management Journal, 5, 171–180.

Publicado

2017-02-24

Cómo citar

Moscoso-Zea, O., & Lujan-Mora, S. (2017). Metodologías Sugeridas de Evaluación y Selección de Software de Arquitectura Empresarial para la Digitalización del Conocimiento. Enfoque UTE, 8(1), pp. 315 - 328. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v8n1.144

Número

Vol. 8 Núm. 1 (2017): Edición Especial INCISCOS 2016

Sección

Misceláneos

Los artículos e investigaciones publicadas por la Universidad UTE, se realizan en régimen de Acceso Abierto [Open Access] en formato electrónico. Al enviar un artículo a cualquiera de las revistas científicas de la Universidad UTE, el o los autores aceptan estas condiciones.

La UTE aplica la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) a los artículos de sus revistas científicas. En virtud de esta licencia de acceso abierto, como autor usted acuerda que cualquier persona puede reutilizar su artículo en su totalidad o en parte para cualquier propósito, de forma gratuita, incluso para fines comerciales. Cualquiera puede copiar, distribuir o reutilizar el contenido siempre y cuando el autor y la fuente original estén correctamente citados. Esto facilita la libertad de reutilización y también asegura que el contenido pueda ser extraído sin barreras para necesidades de investigación.

 

Esta obra está bajo una Creative Commons Attribution 3.0 International (CC BY 3.0).

 

Además, la Revista Enfoque UTE garantiza y declara que los autores conservan siempre todos los derechos de autor y de publicación de sus obras originales sin restricciones [© Los Autores].  El reconocimiento (BY) permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.