Evaluación de métricas del comportamiento del tráfico de vídeo en una red experimental multidifusión

Autores/as

  • Higinio Alberto Facchini CeReCoN - Universidad Tecnológica Nacional
  • Santiago Cristobal Pérez CeReCoN - Universidad Tecnológica Nacional
  • Alejandro Dantiacq CeReCoN - Universidad Tecnológica Nacional
  • Fabian Hidalgo CeReCoN - Universidad Tecnológica Nacional

DOI:

https://doi.org/10.29019/enfoque.v11n1.576

Palabras clave:

laboratorio experimental WAN; tráfico video; códec de video; QoS; tráfico multidifusión

Resumen

En la actualidad, se observa un cambio importante en el tráfico de datos en las redes, tanto locales como de Internet, en todo el espectro de clientes posibles, sean estos fijos o móviles. El consumo de tráfico de video se incrementa día a día en todos sus formatos. A los proveedores de servicios se les exige mayor ancho de banda, calidad y rendimiento, para los todos los productos, pero fundamentalmente a los basados en video. En este artículo se presenta una versión mejorada de nuestros ensayos de laboratorio, para redes genéricas, con cuatro sub-escenarios, que permiten inyectar tráfico de video de tipo multidifusión, representado con tres diferentes codecs. La topología de red utilizada incluye un equipo servidor de streaming, y hasta 20 computadoras de escritorio como clientes. Se definieron las métricas más importantes a analizar, basadas en el desempeño y la calidad de servicio (QoS), bajo condiciones de ancho de banda limitado. Los resultados numéricos experimentales pueden ser de utilidad para los administradores, analistas de simulación, diseñadores, y planificadores de redes de datos. Pero, además, este documento pretende servir como guía para la gestión de redes similares, y para utilizar eficientemente los recursos disponibles, sin comprometer el desempeño y QoS.

Metrics

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abdalla, A., Mazhar, A., Salah, M. y Khalaf, S. (2014). “Comparative Study of Compression Techniques for Synthetic Videos”. The International Journal of Multimedia & Its Applications (IJMA), 6 (2): 1-10. https://dx.doi.org/10.5121/ijma.2014.6201
Addu, R., y Potuvardanam, V. (2014). “Effect of Codec Performance on Video QoE for videos encoded with Xvid, H.264 and WebM/VP8”. Master Thesis, Blekinge Institute of Technology, Karlskrona, Sweden.
Auwera, G., David, P. y Reisslein, M. (2008). “Traffic and quality characterization of single-layer video streams encoded with H.264/MPEG-4 advanced video coding standard and scalable video coding extension”. IEEE Transactions on Broadcasting, 54 (3): 698-718.
Brown, I., Crowcroft, J., Handley, M. y Cain, B. (2002). “Internet Multicast Tomorrow”. The Internet Protocol Journal 5 (4): 2-19. https://ipj.dreamhosters.com/wp-content/uploads/issues/2002/ipj05-4.pdf
Cachinero Pozuelo, J. (2009). “Análisis y modelado de multicast interdominio para el servicio de soportes de video”, Proyecto fin de carrera Universidad Politécnica de Madrid. http://oa.upm.es/1840 (accedido el 26 de diciembre de 2019)
Chandrasekar, V. y Baskaran, K. (2012). “Performance of Video Conferencing using Protocol Independent Multicast Routing with Core failure”, International Journal of Computer Applications, 41 (10): 22-31. https://doi.org/10.5120/5578-7685
Cisco public white paper (2019). “Cisco Visual Networking Index: Forecast and Trends, 2017-2022”. Recuperado de https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/ service-provider/visual-networking-index-vni/white-paper-c11-741490.html (accedido el 26 de diciembre de 2019).
Dai, M., Zhang, Y. y Loguinov, D. (2009). “A unified traffic model for MPEG-4 and H.264 video traces”. IEEE Transactions on Multimedia, 11 (5): 1010-1023.
Divxland, (2012). “Video codecs explained”. Recuperado de http://www.divxland.org/en/article/5/video_codecs_explained#.XgUVhUdKiUm (accedido el 26 de diciembre de 2019).
Egger, S. y Braun, T. (2003). “Performance Evaluation of Multicast for Small Conferences”, Group Communications and Charges; Technology and Business Models, 5th COST264 International Workshop on Networked Group Communications, NGC 2003, and 3rd International Workshop on Internet Charging and QoS Technologies, ICQT 2003.
Grois, D., Marpe, D., Nguyen, T. y Hadarb, O. (2014). “Comparative Assessment of H.265/MPEG-HEVC, VP9, and H.264/MPEG-AVC Encoders for Low-Delay Video Applications”. Applications of Digital Image Processing XXXVII, 9217. https://doi.org/10.1117/12.2073323
Hosseini, M., Tanvir Ahmed, D., Shirmohammadi, S. y Georganas, N. (2007). “A Survey of Application Layer Multicast Protocols”. IEEE Communications Surveys & Tutorials 9 (3): 58-74. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.70.9653 &rep=rep1&type=pdf.
Kenji, F., Masataka, O. y Katsuo, I. (2000). “Integration of Multicast Routing and QoS Routing”, Recuperado de https://www.isoc.org/inet2000/cdproceedings/1c/1c_1.htm (accedido el 26 de diciembre de 2019)
Klare, B. y Burge, M. (2010). “Assessment of H.264 video compression on automated face recognition performance in surveillance and mobile video scenarios”, SPIE Defense, Security and Sensing, 7667. https://doi.org/10.1117/12.851349
Lazaris, A. y Koutsakis, P. (2010). “Modeling multiplexed traffic from H.264/AVC videoconference streams”. Computer Communications, 33 (10): 1235-1242.
Ludeña, P., Torres, R. Quiñonez, M. y Cueva, S. (2017). “Impacto de la sobrecarga en redes móviles ad-hoc”. Revista Enfoque UTE, 8 (4): 16-26. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v8n4
Nakayama, H., Watanabe, Y. y Higashi, A. (2008). “H264/AVC HDTV Video codec LSI”. Fujitsu Sci. Tech. J., 44 (3): 351-358.
Pérez, S., Facchini, H., Dantiacq, A., Cangemi, G. y Campos, J. (2015). “An Evaluation of QoS for intensive video traffic over 802.11e WLANs-Quantitative analysis”. 25th Conference on Electronics, Communications and Computers CONIELECOMP 2015, 8-15. https://doi.org/10.1109/CONIELECOMP.2015.7086933
Sun, Y., Sheriff, I., Belding-Royer, E. y Almeroth, K., (2005). “An Experimental Study of Multimedia Traffic Performance in Mesh Networks”. International Workshop on Wireless Traffic Measurements and Modeling, 25-30.
Tanwir, S. y Perros, H. (2013). “A survey of VBR video traffic models”. IEEE Communications Surveys and Tutorials, 15 (4): 1778-1802.
Tanwir, S., Perros, H. y Anjum, B. (2014). “A QoS evaluation of video traffic models for H.264 AVC video”. Fifth International Conference on Next Generation Networks and Services, 313-320.
Torres, J., Ramírez, R. y López, D., (2011). “Estado del arte de IPTV y consideraciones técnicas para su migración a IPv6 en Colombia”. Revista Redes de Ingeniería, 2 (1): 45-64. https://doi.org/10.14483/2248762X.7179
Ueno, S., Kato, . y Suzuki, K., (2000). “Analysis of Internet Multicast Traffic Performance Considering Multicast Routing Protocol”. 2000 International Conference on Network Protocols, 95-104. https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp? tp=&arnumber=896286
Unreal Streaming Technologies. “Unreal Media Server”. Recuperado de http://umediaserver.net/ (accedido el 26 de diciembre de 2019)

Seeling, P., Reisslein, M. y Kulapala, B., (2004). “Network performance evaluation with frame size and quality traces of single-layer and two-layer video: A tutorial”. IEEE Communications Surveys and Tutorials, 6 (3): 58-78.
Shin, Y., Choi, M., Koo, J., Kim, Y., Ihm, J. y Choi, S., (2011). “Empirical Analysis of Video Multicast over WiFi”. Third International Conference on Ubiquitous and Future Networks (ICUFN), 381-386.

Villarreal, M., Mariño, J., Márquez, J. y Nuñez, L. (2019). “Evaluación de una red inalámbrica de banda ancha para VoIP”. Revista Enfoque UTE, 10 (4): 28-44. https://doi.org/10.29019/enfoque.v10n4
Video base utilizado. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=icIkHol4L98 (accedido el 26 de diciembre de 2019).
Wireshark network protocol analyzer. Recuperado de https://www.wireshark.org (accedido el 26 de diciembre de 2019).
Enfoque UTE

Publicado

2020-01-31

Cómo citar

Facchini, H. A., Pérez, S. C., Dantiacq, A., & Hidalgo, F. (2020). Evaluación de métricas del comportamiento del tráfico de vídeo en una red experimental multidifusión. Enfoque UTE, 11(1), pp. 15 - 27. https://doi.org/10.29019/enfoque.v11n1.576

Número

Vol. 11 Núm. 1 (2020)

Sección

Informática, TIC

Derechos de autor 2020 Enfoque UTE

Creative Commons License

Esta obra está bajo licencia Creative Commons Attribution 3.0 International License.

Los artículos e investigaciones publicadas por la Universidad UTE, se realizan en régimen de Acceso Abierto [Open Access] en formato electrónico. Al enviar un artículo a cualquiera de las revistas científicas de la Universidad UTE, el o los autores aceptan estas condiciones.

La UTE aplica la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) a los artículos de sus revistas científicas. En virtud de esta licencia de acceso abierto, como autor usted acuerda que cualquier persona puede reutilizar su artículo en su totalidad o en parte para cualquier propósito, de forma gratuita, incluso para fines comerciales. Cualquiera puede copiar, distribuir o reutilizar el contenido siempre y cuando el autor y la fuente original estén correctamente citados. Esto facilita la libertad de reutilización y también asegura que el contenido pueda ser extraído sin barreras para necesidades de investigación.

 

Esta obra está bajo una Creative Commons Attribution 3.0 International (CC BY 3.0).

 

Además, la Revista Enfoque UTE garantiza y declara que los autores conservan siempre todos los derechos de autor y de publicación de sus obras originales sin restricciones [© Los Autores].  El reconocimiento (BY) permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.