Valoración económica del servicio limnológico de la laguna Magdalena-Atillo, Riobamba-Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.29019/enfoque.v10n2.332Palabras clave:
Economía medioambiental, desarrollo sostenible, hidrología, Conservación ambiental, laguna, recursos hídricosResumen
El presente trabajo es una propuesta de sostenimiento socioeconómico del recurso hídrico de la laguna de Magdalena en el complejo lacustre Atillo del Parque Nacional Sangay en la provincia de Chimborazo, mediante el método indirecto de costos de viaje. En este estudio se establecen indicadores espaciales de situación hídrica y con técnicas GIS se crean unidades homogéneas, con las cuales se encuentra la distancia óptima para aplicar la metodología de círculos concéntricos en el uso de la herramienta econométrica de costos de viaje. De acuerdo al análisis de las imágenes, se puede concluir que el lago se encuentra en retroceso; sin embargo, mantiene el límite limnimétrico todavía estable. Por ello, se propone limitar las visitas a un número inferior a 300 mensuales y se propone costo oportunidad para el sostenimiento socioeconómico, a partir de las unidades homogéneas, donde se considera el precio, mediante la estimación de precio del mercado, siendo su resultado igual al costo del viaje + Costo del tiempo de viaje, tomando como base el tiempo de permanencia promedio que no supera un día, para el sostenimiento del ecosistema.
Metrics
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
AEMTE (2014). Anuario estadístico 2014 del ministerio de Turismo del Ecuador, rescatado el 30 de noviembre de 2015 de http://www.turismo.gob.ec/
Aguilera Klink y Vicent Alcántara (1990) De la economía ambiental a la economía ecológica Federico CIP-Eco-social (fuhem.es/cip-ecosocial/)C/ Duque de Sesto 40, pp. 56-75
Álvarez, R., Fernández, H., y Rua, J. (2009). Matemáticas básicas con aplicaciones a las Ciencias Económicas y afines. (2.ª ed.). Bogotá, Colombia: Universidad de Blasco.
Azqueta, D. (1999). “Ventajas Comparativas y explotación de los recursos naturales”. En: Revista de la CEPAL. 68, 115-134, CEPAL, 2012 manual de evaluación de contingente rescatado el 19 de diciembre de 2015 de http://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/0/35060/manual_evaluacion_contingente.pdf
Azqueta, Diego (2002), Introducción a la Economía Ambiental España: Mc craw-Hill/Interamericana de España. pp. 53.
Babier, 1989 Métodos de valoración económica para ecosistemas naturales no intervenidos rescatada el 15 de diciembre de 2015 de Barberán, Albert; Henley, Jessica; Fierer, Noah; Casamayor, Emilio O. Structure, inter-annual recurrence, and global-scale connectivity of airborne microbial communities. Science of the Total Environment 487, 187-195 (2014) DIGITAL.CSIC
Barzev, R. (2002). Guía metodológica de valoración económica de bienes, servicios e impactos ambientales. Proyecto para la consolidación del corredor biológico mesoamericano. Serie técnica, 4, 149.
Buchanan, J. T., Henig, E. J., y Henig, M. I. (1998). Objectivity and subjectivity in the decision making process. Annals of Operations Research, 80, 333-345. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Cabeza, Á. M. (2002). Ordenación del territorio en América Latina. Scripta Nova: Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 6, 125.
Camacho, D. C. (2008). Esquemas de pagos por servicios ambientales para la conservación de cuencas hidrográficas en el Ecuador. Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales, 17(1), 54-66.
Campos, M. (2010), Economía Verde, Editorial Cegesti, 151, 1-4.
Carbal Herrera, A. (2009). La valoración económica de bienes y servicios ambientales como herramienta estrategica para la conservación y uso sostenible de los ecosistemas: “Caso Ciénaga La Caimanera, Coveñas-Sucre, Colombia” Criterio Libre.
Castro, M. (2011). Proyecto Creación de Capacidades para Valoración Socio-económica de los humedales altoandinos. La experiencia en Oña-Saraguro-Yacuambi y el frente sur occidental de Tungurahua.
CEPAL. (2012). COSTOS DE VIAJE, http://herzog.economia.unam.mx/profesores/blopez/valoracion-travel.pdf
Chang, M. Y. (2005). La economía ambiental. Sustentabilidad, 165-178. Tesis de Maestría. FLACSO Ecuador.
Checkland, P., y Scholes, J. (1990). Soft System Methodology in Action. Wiley,
Chichester. de la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada,22(3), 811-838.
Chiluiza, L. (2001). Gobierno municipal del cantón Santiago de Píllaro. Gobierno parroquial autónomo descentralizado rural de Emilio María Terán. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial parroquia Emilio María Terán.
Cruz, G. (2005). Economía aplicada a la valoración de impactos ambientales. Madrid. España: Universidad de Caldas.
De la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada, 22(3), 811-838.
Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural, octubre de 2004. Consultado el 29 de abril de 2013.Leff, Enrique (2001), Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable.
Del Saz Salazar, S. (1997). Los métodos indirectos del coste de viaje y de los precios hedónicos: Una aproximación. Revista española de economía agraria, (179), 167-190.
DRHGA. Dirección de recursos hídricos y gestión ambiental. (2013). Boletín meteorológico trimestral de Tungurahua.
Ecologíahoy. (2012). Linmología, http://www.ecologiahoy.com/limnologia
Encalada, G. (2006). Pago por servicios ambientales del recurso hídrico como
EUMED. (2009) Valor de opción. http://www.eumed.net/libros-gratis/2009
FAO. (2003). Resumen Ejecutivo. Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas. 9 al 12 de Junio 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú. URL: http://www.rlc.fao.org/prior/recnat/foro/resumen.pdf (Consulta: 5 mayo, 2007).
FAO (2014). Valoración de os bosques, contexto, problemas y directrices rescatado el 12 de enero de 2016 http://www.fao.org/docrep/008/v7395s/v7395s07.htm#TopOfPage
Figueroa, J. R. (2005). Valoración de la biodiversidad: Perspectiva de la economía ambiental y la economia ecológica. Interciencia, 30(2), 103-107. Recuperado en 21 de enero de 2016, de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442005000200011&lng=es&tlng=es
Font, A. R. (2000). Valoración económica de los atributos ambientales mediante el método del coste de viaje. Estudios de economía aplicada, (14), 173-198.
Glover, D. (2010). Valorizar el medio ambiente: Economía para un futuro sostenible. España. IDRC, 59-60.
González, C. J. L. (1996). Valoración contingente de espacios naturales en Gran Canaria: El valor de no-uso y el efecto del formato. En Gestión de espacios naturales: la demanda de servicios recreativos, 125-142. Madrid, España: McGraw-Hill Interamericana de España.
Hofstede, R., y Mena, P. (2000). Beneficios escondidos del páramo: servicios ecológicos e impacto humano. En: Foro electrónico: los páramos como fuente de agua: mitos, realidades, retos y acciones. URL: http://www.infoandina. org/apc-aa-files/237543fdce333f3a56026e59e60adf7b/ II_conferencia_paramos.pdf (Consulta: 1 nov, 2014)
INEC, UNFPA y AME. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Fondo de población de las Naciones Unidas. (2008). Descripción del Cantón Píllaro. Distribución de población y tasas de analfabetismo.
Jiménez, M., María, J., Aguarón Joven, J., y Escobar Urmeneta, M. T. (2001). Metodología científica en valoración y selección ambiental. Pesquisa Operacional, 21(1), 1-16.
Josse, C., Mena, P. y Medina, G. (1999). El páramo como fuente de recursos hídricos. Quito, Ecuador: Abya-Yala,.
Leopold. (1949). Evaluación de impacto ambiental y desarrollo económico, http://www.iadsargentina.org/?gclid=CPrhhtys-cECFTMQ7AodvloA-A
Linares, P. y Romero, C. (2012). Economía y medio ambiente: herramientas de valoración ambiental. Madrid, España: Universidad pontificia Comillas de Madrid. http://www.iit.upcomillas.es/pedrol/documents/becker08.pdf
Lumbreras, E. L. (2002). Estrategia de conservación de flora silvestre en la Comunidad Valenciana. Conservación vegetal, (7), 12-13.
Malte, (2008). How to be a Ecological Economist, Elsevier, 66(1).
Mantilla, E. (2007). La contabilidad ambiental en el desarrollo sostenible. Revista Internacional de Contabilidad & Auditoría, 25.
Martínez, M., y Dimas, L. (2007). Valoración económica de los servicios hidrológicos: subcuenca del río Teculután-Guatemala. Programa de Comunicaciones WWF. Centroamérica.
Mearns L., Giorgi F., Whetton P., Pabon D., Hulme M., y Lal M., (2003). Lineaments jurídicos 2014.
Mirasgedis, S. y Diakoulaki, D. (1997). Multicriteria Analysis vs. Externalities Assessment for the Comparative Evaluation of Electricity Generation Systems. European Journal of Operational Research, 102, 364-379.
Molina Bravo, E., Serrano Zambrano, E., y Vásconez Gavilanes, J. (2009). Metodología para la valoración económica ambiental del valor existencia de la reserva ecológica manglares churute.
Montoya, J., Amusquivar, J., Flores, A., Mollo, A., y Sánchez, P. (2002). Efectos ambientales y socioeconómicos por el derrame de petróleo en el río Desaguadero. España. Fundación PIEB, 26-31.
Moreno, J. M., Santamaría, R. y Serrano, C. (1994). Selección de proyectos de inversión pública aislados con impacto ambiental. Documento de trabajo.
ONU. (2000). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe: (2010). Elementos de carácter general que pueden ser utilizados por los Ministros y Jefes de Delegación para el Intercambio sobre Economía Verde.
Oyarzún, C., Nahuelhual, L., y Núñez, D. (2005). Los servicios ecosistémicos del bosque templado lluvioso: producción de agua y su valoración económica.Ambiente y Desarrollo, 20(3), 88-95.
Pacheco, J (2003). Valoración de la calidad Ambiental. CEPAL-ILPES, 1-20.
Paredes, Á. (2002). Declaratoria de Impacto Ambiental de la vía Ozogoche-El Atillo. Tesis de Magíster en Gestión Ambiental. Universidad Nacional de Chimborazo.
Paspuel, V. (2009). Valoración económica del servicio ambiental hídrico: estudio de caso del abastecimiento de agua de la ciudad de Tulcán. Tesis de Maestría en economía con mención en economía ecológica. FLACSO Ecuador.
Pearce, D. (2002). An Intellectual History Of Environmental Economics, Annual Review of Energy and the Environment, 27, 57-81.
Pearce, David W. y Turner, R. Kerry (1993), Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, Madrid: Celeste Ediciones.
Porras I. (2003). Valorando los servicios ambientales de protección de cuencas: consideraciones metodológicas. En Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas, 9 al 12 de junio de 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú, rescatado el 2 de noviembre de 2015.
Prada, A., y Vázquez, M. (2001). Economía ambiental e sociedades. España. Consello da Cultura Galega, 135-138.
Pulido, A. (1998). Economía aplicada. Regularidades empíricas y hechos diferenciados. Anales de Economía Aplicada.
Randall A., y Farmer, M. (1995). Benefits, Costs and the Safe Minimum Standard of conservation. En The handboook of environmental economics. Capítulo 2.
Riechmann, J. y Fernández, F. (1994). Principios de Economía Ambiental, 101-111. CDMX, México: Pearson.
Riera, P. (2005). Manual de economía ambiental y de los recursos naturales. Editorial Paraninfo, 118-121.
Robert, N. Stavins (2008). The New Palgrave Dictionary of Economics, 2.ª ed. Londres: Palgrave.
Salazar, F. (2012). Método de Costos de viaje para áreas naturales y protegidas, rescatado el 16 de enero de 2016. http://www.fsalazar.bizland.com/html/VIAJE.htm
Senplades, Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2014). Ficha de cifras generales de Cantón Santiago de Píllaro.
Thomas, M. G., Vidal, R. A., y Chacur, A. A. (2014). Evaluación socioeconómica de proyectos con el método de Opciones Reales. Revista Ingeniería Industrial, 7(2).
Tomasini, D. (2007). Valoración económica del ambiente. Departamento de Economía, Desarrollo y Planeamiento. Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires.
Tomasini, D. (2000). "Valoración económica del ambiente", Departamento de Economía Desarrollo y Planeamiento Agrícola Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, 1-16.
Wunder, S. (2006). Pagos por servicios ambientales: principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper, 42(s), 1-24.
Aguilera Klink y Vicent Alcántara (1990) De la economía ambiental a la economía ecológica Federico CIP-Eco-social (fuhem.es/cip-ecosocial/)C/ Duque de Sesto 40, pp. 56-75
Álvarez, R., Fernández, H., y Rua, J. (2009). Matemáticas básicas con aplicaciones a las Ciencias Económicas y afines. (2.ª ed.). Bogotá, Colombia: Universidad de Blasco.
Azqueta, D. (1999). “Ventajas Comparativas y explotación de los recursos naturales”. En: Revista de la CEPAL. 68, 115-134, CEPAL, 2012 manual de evaluación de contingente rescatado el 19 de diciembre de 2015 de http://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/0/35060/manual_evaluacion_contingente.pdf
Azqueta, Diego (2002), Introducción a la Economía Ambiental España: Mc craw-Hill/Interamericana de España. pp. 53.
Babier, 1989 Métodos de valoración económica para ecosistemas naturales no intervenidos rescatada el 15 de diciembre de 2015 de Barberán, Albert; Henley, Jessica; Fierer, Noah; Casamayor, Emilio O. Structure, inter-annual recurrence, and global-scale connectivity of airborne microbial communities. Science of the Total Environment 487, 187-195 (2014) DIGITAL.CSIC
Barzev, R. (2002). Guía metodológica de valoración económica de bienes, servicios e impactos ambientales. Proyecto para la consolidación del corredor biológico mesoamericano. Serie técnica, 4, 149.
Buchanan, J. T., Henig, E. J., y Henig, M. I. (1998). Objectivity and subjectivity in the decision making process. Annals of Operations Research, 80, 333-345. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Cabeza, Á. M. (2002). Ordenación del territorio en América Latina. Scripta Nova: Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 6, 125.
Camacho, D. C. (2008). Esquemas de pagos por servicios ambientales para la conservación de cuencas hidrográficas en el Ecuador. Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales, 17(1), 54-66.
Campos, M. (2010), Economía Verde, Editorial Cegesti, 151, 1-4.
Carbal Herrera, A. (2009). La valoración económica de bienes y servicios ambientales como herramienta estrategica para la conservación y uso sostenible de los ecosistemas: “Caso Ciénaga La Caimanera, Coveñas-Sucre, Colombia” Criterio Libre.
Castro, M. (2011). Proyecto Creación de Capacidades para Valoración Socio-económica de los humedales altoandinos. La experiencia en Oña-Saraguro-Yacuambi y el frente sur occidental de Tungurahua.
CEPAL. (2012). COSTOS DE VIAJE, http://herzog.economia.unam.mx/profesores/blopez/valoracion-travel.pdf
Chang, M. Y. (2005). La economía ambiental. Sustentabilidad, 165-178. Tesis de Maestría. FLACSO Ecuador.
Checkland, P., y Scholes, J. (1990). Soft System Methodology in Action. Wiley,
Chichester. de la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada,22(3), 811-838.
Chiluiza, L. (2001). Gobierno municipal del cantón Santiago de Píllaro. Gobierno parroquial autónomo descentralizado rural de Emilio María Terán. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial parroquia Emilio María Terán.
Cruz, G. (2005). Economía aplicada a la valoración de impactos ambientales. Madrid. España: Universidad de Caldas.
De la Fuente, L. G., y Vuelta, A. C. (2004). Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de economía aplicada, 22(3), 811-838.
Declaración Universal de la UNESCO sobre la Diversidad Cultural, octubre de 2004. Consultado el 29 de abril de 2013.Leff, Enrique (2001), Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable.
Del Saz Salazar, S. (1997). Los métodos indirectos del coste de viaje y de los precios hedónicos: Una aproximación. Revista española de economía agraria, (179), 167-190.
DRHGA. Dirección de recursos hídricos y gestión ambiental. (2013). Boletín meteorológico trimestral de Tungurahua.
Ecologíahoy. (2012). Linmología, http://www.ecologiahoy.com/limnologia
Encalada, G. (2006). Pago por servicios ambientales del recurso hídrico como
EUMED. (2009) Valor de opción. http://www.eumed.net/libros-gratis/2009
FAO. (2003). Resumen Ejecutivo. Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas. 9 al 12 de Junio 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú. URL: http://www.rlc.fao.org/prior/recnat/foro/resumen.pdf (Consulta: 5 mayo, 2007).
FAO (2014). Valoración de os bosques, contexto, problemas y directrices rescatado el 12 de enero de 2016 http://www.fao.org/docrep/008/v7395s/v7395s07.htm#TopOfPage
Figueroa, J. R. (2005). Valoración de la biodiversidad: Perspectiva de la economía ambiental y la economia ecológica. Interciencia, 30(2), 103-107. Recuperado en 21 de enero de 2016, de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442005000200011&lng=es&tlng=es
Font, A. R. (2000). Valoración económica de los atributos ambientales mediante el método del coste de viaje. Estudios de economía aplicada, (14), 173-198.
Glover, D. (2010). Valorizar el medio ambiente: Economía para un futuro sostenible. España. IDRC, 59-60.
González, C. J. L. (1996). Valoración contingente de espacios naturales en Gran Canaria: El valor de no-uso y el efecto del formato. En Gestión de espacios naturales: la demanda de servicios recreativos, 125-142. Madrid, España: McGraw-Hill Interamericana de España.
Hofstede, R., y Mena, P. (2000). Beneficios escondidos del páramo: servicios ecológicos e impacto humano. En: Foro electrónico: los páramos como fuente de agua: mitos, realidades, retos y acciones. URL: http://www.infoandina. org/apc-aa-files/237543fdce333f3a56026e59e60adf7b/ II_conferencia_paramos.pdf (Consulta: 1 nov, 2014)
INEC, UNFPA y AME. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Fondo de población de las Naciones Unidas. (2008). Descripción del Cantón Píllaro. Distribución de población y tasas de analfabetismo.
Jiménez, M., María, J., Aguarón Joven, J., y Escobar Urmeneta, M. T. (2001). Metodología científica en valoración y selección ambiental. Pesquisa Operacional, 21(1), 1-16.
Josse, C., Mena, P. y Medina, G. (1999). El páramo como fuente de recursos hídricos. Quito, Ecuador: Abya-Yala,.
Leopold. (1949). Evaluación de impacto ambiental y desarrollo económico, http://www.iadsargentina.org/?gclid=CPrhhtys-cECFTMQ7AodvloA-A
Linares, P. y Romero, C. (2012). Economía y medio ambiente: herramientas de valoración ambiental. Madrid, España: Universidad pontificia Comillas de Madrid. http://www.iit.upcomillas.es/pedrol/documents/becker08.pdf
Lumbreras, E. L. (2002). Estrategia de conservación de flora silvestre en la Comunidad Valenciana. Conservación vegetal, (7), 12-13.
Malte, (2008). How to be a Ecological Economist, Elsevier, 66(1).
Mantilla, E. (2007). La contabilidad ambiental en el desarrollo sostenible. Revista Internacional de Contabilidad & Auditoría, 25.
Martínez, M., y Dimas, L. (2007). Valoración económica de los servicios hidrológicos: subcuenca del río Teculután-Guatemala. Programa de Comunicaciones WWF. Centroamérica.
Mearns L., Giorgi F., Whetton P., Pabon D., Hulme M., y Lal M., (2003). Lineaments jurídicos 2014.
Mirasgedis, S. y Diakoulaki, D. (1997). Multicriteria Analysis vs. Externalities Assessment for the Comparative Evaluation of Electricity Generation Systems. European Journal of Operational Research, 102, 364-379.
Molina Bravo, E., Serrano Zambrano, E., y Vásconez Gavilanes, J. (2009). Metodología para la valoración económica ambiental del valor existencia de la reserva ecológica manglares churute.
Montoya, J., Amusquivar, J., Flores, A., Mollo, A., y Sánchez, P. (2002). Efectos ambientales y socioeconómicos por el derrame de petróleo en el río Desaguadero. España. Fundación PIEB, 26-31.
Moreno, J. M., Santamaría, R. y Serrano, C. (1994). Selección de proyectos de inversión pública aislados con impacto ambiental. Documento de trabajo.
ONU. (2000). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe: (2010). Elementos de carácter general que pueden ser utilizados por los Ministros y Jefes de Delegación para el Intercambio sobre Economía Verde.
Oyarzún, C., Nahuelhual, L., y Núñez, D. (2005). Los servicios ecosistémicos del bosque templado lluvioso: producción de agua y su valoración económica.Ambiente y Desarrollo, 20(3), 88-95.
Pacheco, J (2003). Valoración de la calidad Ambiental. CEPAL-ILPES, 1-20.
Paredes, Á. (2002). Declaratoria de Impacto Ambiental de la vía Ozogoche-El Atillo. Tesis de Magíster en Gestión Ambiental. Universidad Nacional de Chimborazo.
Paspuel, V. (2009). Valoración económica del servicio ambiental hídrico: estudio de caso del abastecimiento de agua de la ciudad de Tulcán. Tesis de Maestría en economía con mención en economía ecológica. FLACSO Ecuador.
Pearce, D. (2002). An Intellectual History Of Environmental Economics, Annual Review of Energy and the Environment, 27, 57-81.
Pearce, David W. y Turner, R. Kerry (1993), Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, Madrid: Celeste Ediciones.
Porras I. (2003). Valorando los servicios ambientales de protección de cuencas: consideraciones metodológicas. En Foro Regional Sistemas de Pago por Servicios Ambientales en Cuencas Hidrográficas, 9 al 12 de junio de 2003. INRENA-REDLACH-FAO, Arequipa, Perú, rescatado el 2 de noviembre de 2015.
Prada, A., y Vázquez, M. (2001). Economía ambiental e sociedades. España. Consello da Cultura Galega, 135-138.
Pulido, A. (1998). Economía aplicada. Regularidades empíricas y hechos diferenciados. Anales de Economía Aplicada.
Randall A., y Farmer, M. (1995). Benefits, Costs and the Safe Minimum Standard of conservation. En The handboook of environmental economics. Capítulo 2.
Riechmann, J. y Fernández, F. (1994). Principios de Economía Ambiental, 101-111. CDMX, México: Pearson.
Riera, P. (2005). Manual de economía ambiental y de los recursos naturales. Editorial Paraninfo, 118-121.
Robert, N. Stavins (2008). The New Palgrave Dictionary of Economics, 2.ª ed. Londres: Palgrave.
Salazar, F. (2012). Método de Costos de viaje para áreas naturales y protegidas, rescatado el 16 de enero de 2016. http://www.fsalazar.bizland.com/html/VIAJE.htm
Senplades, Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2014). Ficha de cifras generales de Cantón Santiago de Píllaro.
Thomas, M. G., Vidal, R. A., y Chacur, A. A. (2014). Evaluación socioeconómica de proyectos con el método de Opciones Reales. Revista Ingeniería Industrial, 7(2).
Tomasini, D. (2007). Valoración económica del ambiente. Departamento de Economía, Desarrollo y Planeamiento. Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires.
Tomasini, D. (2000). "Valoración económica del ambiente", Departamento de Economía Desarrollo y Planeamiento Agrícola Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, 1-16.
Wunder, S. (2006). Pagos por servicios ambientales: principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper, 42(s), 1-24.
Publicado
2019-06-28
Cómo citar
Valoración económica del servicio limnológico de la laguna Magdalena-Atillo, Riobamba-Ecuador. (2019). Enfoque UTE, 10(2), pp. 1 - 16. https://doi.org/10.29019/enfoque.v10n2.332
Número
Sección
Ambiental
Derechos de autor 2019 Enfoque UTE
Esta obra está bajo licencia Creative Commons Attribution 3.0 International License.
Los artículos e investigaciones publicadas por la Universidad UTE, se realizan en régimen de Acceso Abierto [Open Access] en formato electrónico. Al enviar un artículo a cualquiera de las revistas científicas de la Universidad UTE, el o los autores aceptan estas condiciones.
La UTE aplica la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) a los artículos de sus revistas científicas. En virtud de esta licencia de acceso abierto, como autor usted acuerda que cualquier persona puede reutilizar su artículo en su totalidad o en parte para cualquier propósito, de forma gratuita, incluso para fines comerciales. Cualquiera puede copiar, distribuir o reutilizar el contenido siempre y cuando el autor y la fuente original estén correctamente citados. Esto facilita la libertad de reutilización y también asegura que el contenido pueda ser extraído sin barreras para necesidades de investigación.
Esta obra está bajo una Creative Commons Attribution 3.0 International (CC BY 3.0).
Además, la Revista Enfoque UTE garantiza y declara que los autores conservan siempre todos los derechos de autor y de publicación de sus obras originales sin restricciones [© Los Autores]. El reconocimiento (BY) permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.
Enfoque UTE - Facultad de Ciencias de la Ingeniería e Industrias - Universidad UTE